美国今年的选举到目前为止已相当明朗，民主党候选人希拉里不出意外的话（阿桑奇爆料和她的健康问题），将成为美国历史上的首位女总统，她和她的丈夫亦将成为美国史上第一对夫妻双总统，即夫妻俩先后当上了美国总统。
个人认为，在整个竞选过程中，始终遭受“电邮门”“健康门”等丑闻困扰的希拉里之所以能够击败体制外的“泛民代表”川普，主要得归功于她的“政治正确”（这里为了便于论述将“政治正确”特指为，美国及西方传统的伦理道德及价值理念）。希拉里有三十多年的从政经验，深谙主流社会的门道套路及华盛顿“政治精英”的为政之道。特别是她在任职国务卿期间，遍访一百多个国家，四年任期中，有四百多天是在飞机上度过的，是美国史上最勤快的国务卿。希拉里在处置国际外交事务中，处处捍卫美国利益以及西方世界的核心价值，她的鹰派作风给美国民众和世人留下了褒多贬少的深刻印象。
而川普作为一个体制外的房地产商，能被推举上共和党候选人的位置，不能不说是美国的百年老店“共和两党”的主流政治出现了大问题。表明时下的华盛顿政治精英们的治国理念与美国社会的现实以及众多选民的诉求之间，已经严重脱轨了。个人认为，川普正是凭借他的“政策正确”跨进最后一道门槛的（本文的“政策正确”是指，响应多数选民呼声的内政外交政策）。首先，川普代言中下阶层美国人说出了真话，道出了众多美国选民的心声，那就是如今的美国衰落生病了，而且病得还不轻！
其一，这表现在美国的经济方面。由于经济全球化，一方面导致美国大批制造业萎缩，失业率居高不下，另一方面由于大量廉价商品倾销美国，造成美元的长期外流与贸易逆差，进而导致美元的泛滥贬值、民众生活质量的普遍下降以及贫困人口的增加。全球化也令美国的贫富两极分化加剧……故而川普旗帜鲜明地反对全球化。他声称，如果当选总统就要“撕毁所有的国际贸易协定”包括北美自由贸易协议和TPP。他还要以降低公司税赋的方式从海外夺回美国的制造业，以增加美国人的就业机会。川普更扬言，如果他当选总统将对来自中国的商品课以45%的关税，因为他认为，美国无法从进口贸易中获益并且认定中国偷走了美国人的就业岗位。
全球化对美国和西方的政治经济而言，总体上究竟是利大于弊还是弊大于利？特别在现今的国际政治经济舞台上，美国等西方普遍面临愈加勇于单挑国际秩序的中共极权的“利诱讹诈”之际。毫无疑问，中共是全球化的最大受益者。中共经济对外仰赖于全球化，对内以强化了的国家机器做后盾，通过对资源环境的竭泽而渔、对农地民宅的强征血拆、对民企私企的横征暴敛、对纸币三十八年的超发贬值以及对股市房市的巧取豪夺，以致形成从生产到流通领域无处不在无时不有的，以国企央企以及由其或明或暗控股企业面目出现的，由地方或行业垄断乃至国家垄断的掠夺性发展模式，并最终成就其足以傲视全球的“一夜暴富”之神话。
但时至今日，中共这种反人类不可持续发展的经济模式，在国内已经走到了尽头，权贵资本正紧锣密鼓地投向国外进行各类收购以转移转嫁危机，可这仅是他们的第一步，其最终目标将是向全世界输出经济模式及其意识形态……所以，美国下任总统和西方对全球化这个问题亟需进行深刻全面的反思剖析与权衡，并制定出一整套统一的对策来。窃以为，川普对中共输出的这种不公平的垄断经济产物祭以重税不失为一个上上策。
其次，美国是传统的移民国家，但美国现在有一千多万无证移民。其暴露出来的反恐治安就业福利等社会问题愈发严重也愈加棘手。鉴于此，在移民问题上川普不失时机地高喊:"禁止穆斯林难民进入美国！”“在美墨边境修筑高墙，以阻止墨西哥偷渡客进入美国。”等反移民主张，川普的这些主张博得了过半美国民众的叫好与支持。穆斯林难民由于其信仰的宗教包含激进主义倾向，加上他们原先的社会环境、文化背景与风俗习惯以及语言障碍等等，使他们难以融入西方自由多元的社会。特别是在移民初期，与其他国家的移民一样，他们在生活工作中会遇到重重困难，一到这个时候，他们总会自然而然地在自己的精神家园中寻找慰籍。世上总有那么1%的人，由于人生遭遇的挫折月积日累，而逐渐形成了仇视和报复社会的黑暗心理。特别是宗教信仰者，一但在自己的精神依托中捕获至与自身心理阴暗面有交集的激进主义思想时，极易成为狂热的极端主义份子。
伊斯兰教中的激进主义思想即是与西方的普世价值为敌的，它极力煽动教徒对西方发动圣战直至将他们打败……基地组织、ISIS等反西方的穆斯林恐怖组织，大致就是由这么一众害群之马淤积发酵壮大起来的。而时下遍布欧美的穆斯林难民，或因饱受战乱之苦或因其中潜伏有恐怖份子，而成为发动恐怖袭击的高危群体。欧洲多国近来发生的多起恐怖袭击事件，都是由隐藏在穆斯林难民中的恐怖份子实施的，加上美国曾因911事件不幸成为伊斯兰恐怖袭击的最大受害者，所以川普拒绝穆斯林难民入境美国的主张也深得人心。
至于在美墨边境筑墙严禁老墨等继续偷渡美国，相信是老墨等一班人除外的绝大多数美国人的心声。其理由太扎眼充份了，老墨在美国境内的无证移民当中占有压倒性的多数，而且美国的经济社会环境也容不下更多偷渡来的老墨弟兄……因而，川普一边在高调挤兑老墨，一边还敢去墨西哥跟总统商谈筑墙一事。
再则，在国防外交方面，川普提出的向“二战”以来长期接受美国军事荫护的徳、日、韩等收取“保护费”，或者撤回美军由这些国家自行研发核武器自保。德国、日本的现代工业水平堪称世界一流，与美国一样他们同属西方发达国家国力雄厚，作为长期接受美国核保护的同盟国，要求他们适当分摊一些驻军开支，个人觉得，这也是合情合理合法可以接受的。
以上等等应该说，除去川普竞选主张中一些夸张偏激的成分，他的大部分想法思路是正确的，亦即“政策正确”。说明他了解民间草根疾苦并反映允诺了美国中下阶层对社会现实不满的主要诉求。遗憾的是，无论川普的价值取向还是德行操守，皆背离了美国主流社会传统的“政治正确”，而这是他最终难逃被过半选民抛弃基本的也是首要的更是致命的原因。
没有意外的希拉里上台后，不仅要坚持“政治正确”，同时还必须借鉴吸取川普“政策正确”中的成功可取之处，对原来的内政外交政策进行大刀阔斧的调整改革。只有这样才能使美国真正地“再次伟大”起来。否则的话，四年之后一定还会出现第二个川普。例如，在这次竞选中，因茶党出身而备受党内大佬白眼排斥的共和党议员克鲁兹即属于体制内的“泛民派”，可看作是川普的现成备胎。
